Marele circ (eIDAS #29)

Și a venit și 21 Ianuarie - ziua dezbaterii ! Film youtube:

O nebunie nesfârșită ! Nu pot spune că m-a surprins, am fost vaccinat în 2017. De această dată a fost mult mai bine, reprezentanții MAI au fost mai combativi iar din sală au venit și puncte de vedere pro CEI din partea unor organizații cu greutate. Da, merită să te pregătești !

Merită urmărită în film prezentarea de început a proiectului, este clară, concisă și argumentată. Bonus, este condimentată cu țipete din sală în favoarea admiterii la dezbatere (care a avut loc în sediul MAI) a unei persoane fără buletin (dar nu contează că îl cunoaștem noi - au spus vocile).

Ca poziții, avem, în mare, 4 tipare. Opoziție din motive religioase, opoziție din motive conspiraționiste, opoziție din motive comerciale și susținere în beneficiul serviciilor de e-guvernare.

Despre opoziția religioasă pot spune că mi-a părut cea mai sinceră, nu achiesez dar o accept. Puțin ciudată abordarea, cumva bazată pe raționamente clandestine, înafara doctrinei oficiale. Curios cum îi poate lua valul și invoca scenarii precum ieșirea României din UE doar pentru o problemă pentru care s-au făcut toate eforturile ca să nu-i afecteze direct (prin introducerea opțiunii pentru buletin fără cip). Este evidentă existența unei bule închise, în care pozițiile escaladează în dauna bunului simț. De altfel acesta le-a lipsit cu desăvârșire și în desfășurarea evenimentului, practic l-au piratat și au impus propriile reguli cu privire la cine când și cât vorbește.

Zona conspiraționistă a fost cea mai ridicolă, dacă despre suflet pot fi diverse opinii pe subiecte tehnice știința este clară. Totuși am aflat de la un avocat că cip-ul are o antenă GPS cu ajutorul căreia deținătorul poate fi urmărit oriunde în lume. M-a bucurat reacția de a i se reaminti că, pentru aceasta,  este necesară o baterie - este un progres în abordarea MAI față de anul 2017. 

Cele de mai sus nu au fost o surpriză, doar un chin pentru neuronii noștri. Noutatea a venit din zona de susținere materializată prin discursurile:

2:13:15 ANIS prin Mihail Cazacu

2:23:40 Coalitia pentru Dezvoltarea României prin Radu Puchiu

2:28:00 Consiliului Investitorilor Străini prin Radu Burnete

precum și intervenția mea (4:14:35), pe care o redau în continuare:

” Vă mulțumesc, Numele meu este Andrei Nicoară și, dacă aș fi reușit să iau cuvântul în urmă cu mai bine de 4 ore, poate că aș reuși să fiu mai coerent, așa, după această sesiune deschisă de psihoterapie este poate mai dificil…. Constat că există o lipsă de cunoaștere despre de ce ne aflăm aici, uneori există o lipsă de educație și de bun-simț și civism, însă problema reală este că se exacerbează păcatul trufiei. Prea multă lume spune că reprezintă poporul român. Eu nu pot să spun că reprezint poporul român, pot însă să spun că, în mod evident, în această sală nu există astăzi un mare număr de cetățeni români care sunt la muncă ! Care aleargă să producă, să muncească, să plătească impozite ca ceilalți, care sunt aici în sală, să-și poată susține punctele de vedere. Acești cetățeni au pretenția și așteptarea ca statul român, care le impune diverse obligații administrative să le dea și mijloacele cele mai simple și cele mai ieftine ca acestea să se îndeplinească, respectiv se așteaptă să aibă această interacțiune cu statul peste internet, de la distanță, online. Din acest punct de vedere este evidentă necesitatea ca acest lucru sa se întâmple ușor, pentru toata lumea, standardizat și ieftin. Una este sa te duci sa dai 15 euro pe o carte de identitate valabilă 5 sau 10 ani, alta este sa te duci sa dai 30 de euro în fiecare an pe un certificat calificat. Nu cred ca cetatenii romani au aceasta asteptare, ci doresc ca statul sa fie unitar din punctul de vedere al administrației sale, să schimbe date între instituțiile publice, să recunoască aceeași identitate o institutie publica ca si cealalaltă și așa mai departe… Din acest punct de vedere cred ca proiectul dvs. este salutar, ar putea avea însă și unele îmbunătățiri, o ambiție mai mare - de exemplu cu privire la inscripționarea electronică a domiciliului aceasta ar putea fi făcută și de către alte entități care sunt în măsura sa stabilească legalitatea schimbării sale; spre exemplu notarii în momentul în care are loc o tranzacție locativa, administrarea fiscală care înregistrează un contract de închiriere. Dacă acest lucru s-ar putea face unitar, în cadrul evenimentului de viață ce este parcurs de foarte mulți români anual, cred ca ar fi mai bine și pentru ei și pentru dvs. , nu cred ca va doriti sa aveti mulți români la coada in fața sediului dvs. Celelalte așteptări - ale persoanelor care nu doresc sa folosească aceasta tehnologie, despre acestea îmi permit sa spun ca exista foarte mulți oameni care nu au nimic împotrivă ! Putem să-i lăsăm sa nu folosească aceasta tehnologie ! Puteți, de exemplu, introduce posibilitatea ca acel certificat al MAI să fie suspendat la cerere astfel încât sa existe garanția ca niciodată cineva nu va folosi acel certificat, nu știu, trecând peste toate sistemele de securitate.Chiar dacă din punct de vedere tehnic este aberant, pentru liniștea sufleteasca a anumitor persoane poate fi soluție de compromis utilă. Cred ca este direcția în care trebuie sa mergem, că mult mai multă lume își dorește cu adevărat acest lucru, știu ca dvs. cunoașteți legea și știți foarte bine ca nu numărul de decibeli din aceasta sala dau justețea și reprezentativitatea dar, totuși, trebuie să arătați ca exista o viziune de modernizare a statului, politică, iar cine nu dorește ca statul sa se modernizeze și promovează o alta viziune poate să-și facă un partid, sa participe la alegeri și să vedem în ce masura capătă cu adevărat susținerea românilor ! Va mulțumesc ! ”

apoi avem intervenția celor care se opun din motive de business, după cum am scris reprezentanții AFSC au vorbit în numele a două asociații.

3:45:00 Asociația Oamenilor de Afaceri prin Adrian Floarea (CEO CertSign)

4:30:20 Asociatia pentru Securitatea Sistemelor Informatice prin Constantin Burdun (Deputy CEO CertSign)

* pentru cine nu știe, CertSign este cea mai importantă companie românească din domeniul certificatelor calificate

Nu au fost poziții noi. Dl. Floarea a cerut insistent să i se arate, negru pe alb, în ce alte țări mai există o prevedere care echivalează explicit un certificat de pe cardul național ca efect cu o semnătură olografă. Iarăși a acuzat MAI de concurență neloială. A dorit să știe motivele ”acestei găselnițe tipic românească”. Dl. Burdun a fost mai aplicat, a cerut explicit eliminarea articolului care permite utilizarea în relația cu instituțiile statului, este de acord cu autentificare la distanță dar nu și cu semnarea. Din păcate a continuat cu unele aproximări ale adevărului precum afirmația că UE a creat o infrastructură din banii ei pentru identitatea electronică (de fapt este o simplă listă publicată pe web) care ar putea fi folosită cu economii de costuri sau afirmația că regulamentul eIDAS interzice ca statul să fie terțul de încredere. Ne-a făcut și o ofertă, dacă statul cumpără de le el pentru toți românii prețul va fi de doar 20 milioane euro, echivalent 1 euro / cetățean / 10 ani.

Față de aceste afirmații voi scrie succint aici, pentru cititorii întâmplători, că într-o țară europeană nu este nevoie să scrii echivalența cu o semnătură olografă pentru că, acolo, legislația este ținută la zi (noi încă mai avem valabilă Legea 455/2001 în totală contradicție cu regulamentul eIDAS). Regulamentul eIDAS depreciază moțiunea de calificat asigurându-se că este inclusă în noul ”nivel ridicat de încredere”. Spre exemplu Art.24 din regulament face echivalența dintre identificarea printr-un certificat calificat (lit.c) și mijloacele de identificare electronică de nivel ”ridicat” cum va fi și CEI (lit.b) chiar în scopul primordial de a emite un certificat calificat. Pe partea de oportunitate, a cere să fie utilizată CEI numai pentru autentificare duce la scenariul practic în care înregistrarea consimțământului se va face, după autentificare, prin scrierea într-un log că a fost apăsat un buton. Nu este o variantă ilegală însă evident nu oferă, de departe, garanții echivalente cu semnarea unui document - un scenariu pe care l-am avut pe masă și l-am combătut prin susținerea semnării cu CEI.

La final, trivia pentru culoare ! La momentul postării acest clip a avut 2400 privitori unici, 72% bărbați, segmentare 25–34 years 27.5%, 35–44 years 30.9%, 45–54 years 19.8%, o vizionare medie de 22 min iar cel mai viral moment a fost partea de final a acestei intervenții  în care s-a vorbit, printre altele, de efectul spovedaniei de a șterge efectul radiaților (dovedit de NASA).