duminică, 30 mai 2010

Liber la Joaca

Astazi ne-am jucat, serios ! A avut loc evenimentul "Liber la Joaca" organizat de PNL Sector 4 dar fara a avea neaparat o tenta politica. Inafara de cateva bannere si sepci purtate de organizatori nu a fost nimic politic, totul a fost facut astfel incat sa avem cat mai multi copii care sa se simta bine. Ultima mea contributie la eveniment a constat in schimbarea locului de desfasurare din clipurile indoor si de pe tv-screenuri deoarece nu am primit aprobarea PMB si a trebuit sa ne desfasuram intr-o locatie privata si din pacate departe de fluxurile de vizitatori ale parcului. La fata locului s-au desfasurat cei din TNL sub directia coordonatorilor principali, Roxana si Tiberiu.
 
Inca cu 2 ore inaintea deschiderii am avut primii simpatizanti !

Am avut echipe ce au colindat parcul impartind baloane si invitatii

 
Am avut un spectacol de "experimente trasnite" spectaculos si interesant si chiar o provocare in a identifica in avans principille fizice pe care se bazeaza. Spre deosebire de magie, copiilor le-a fost explicat pe scurt cum de se intampla lucrurile










Am avut o zona cu o echipa imbracata pitoresc ce inoda baloane, totodata copiii puteau desena sub indrumarea unui artist profesionist sau erau pictati pe fata.

 Desiguri si jocuri sportive pentru copii mici


si campionat de fotbal pentru cei mai mari. Ambele scoli cu care am discutat eu s-au prezentat spre marea mea usurare...

 Spre final am avut un spectacol de costume, prezentator, muzica populara si cor de copii.

In opinia mea organizarea a fost buna, locatia foarte prost amplasata iar orarul putin intins, practic de la ora 13 toti copiii sunt dusi spre casa. La momentul maxim cred ca am avut 150 de copii deci probabil ca au fost in total peste 1000 de copii si parinti.

miercuri, 26 mai 2010

La Multi Ani PNL !

Saptamana aceasta este plina ! Am inceput luni cu o actiune la Cafeneaua Politica la care au venit simpatizanti din zona. Nu prea m-am implicat in discutiile cu acestia fiind deturnat spre organizarea evenimentului din 30 Mai numit "Liber la Joaca". Dar iata si prilejul petrecerii :


 Marti am avut sedinta BP in care ne-a fost prezentat sondajul din Mai. Concluzia a fost ca , pentru electoratul de dreapta, PD-L si Traian Basescu sunt mai de dreapta decat PNL ! Nu pot sa combat cu tarie aceasta idee cat timp eu cred ca nu ar trebui depusa motiune de cenzura pentru pachetul de criza... si cred ca multi membrii sunt mai dreptaci decat politica actuala. Tot atunci am mai fost o prezentare legata de politica HR din care deduc ca exista o tendinta de a avea mai multa selectivitate in intrarea si promovarea in partid.

Duminica la intrarea in Parcul Tineretului PNL Sector 4 organizeaza un eveniment clasic legat de 1 Iunie intitulat "Liber la Joaca". Vor fi concerte, jocuri, aleea artisitilor, campionate, etc. Pe langa promovare am fost implicat si in invitarea echipelor de footbal, ocazie cu care am suferit un mic soc: O d-na Directoare de Scoala m-a luat brusc ca "va prezentati foarte slab" , cat pe ce sa-mi verific slitzul, ca apoi sa ma lamuresc ca era nemultumita de lipsa de actiune si viziune a PNL.

sâmbătă, 22 mai 2010

This is it ...

Nu ma asteptam sa se intample atat de repede si de spectaculos. Mi-am reamintit de o noapte cu aproape 15 ani in urma din istoria Dockview cand am fost martor la un eveniment similar dar care nu a avut publicitatea zilei de ieri. O noapte memorabila in care am vazut cum se deschide o yala cu speraclu intr-un minut si cum unui DC lasat logat peste noapte de un asa-zis administrator de retea i se reseteaza parola de catre un asa-zis specialist IT in conditiile in care a doua zi toata lumea urma sa sustina ca nu s-a intamplat nimic. Macar ieri actiunea EPA a fost bine gandita, planificata si au fost provizionate toate resursele necesare, de la acte pana la bodyguarzi ...
Ma bucur ca acum este clara pentru toata lumea motivatia epurarii Cristinei Pavlovici. Prin plecarea ei s-a facut loc pentru cei ce astazi sunt eliberati din functie sau suspendati in vederea anchetei. Imi pare rau ca nu pot urmarii de aproape desfasurarea evenimentelor, este un scenariu cu care te intalnesti poate la un deceniu, o situatie al carei management nu se invata decat prin experienta directa.

miercuri, 19 mai 2010

Comisia Nationala TIC a PNL

Ultimele noutati ....

3) Au fost numiti presedintii si secretarii pentru cele 4 subcomisii:


...

b) Subcomisia pentru IT (tehnologia informatiei: hardware, software)

P: Carata Eugen; S: Nicoara Andrei

...

Parerea mea .....

Astazi se desfasoara in fata guvernului un mare miting preponderent sindical contra anuntatelor masuri de austeritate: 25% , 15%, etc. Cred ca este un bun moment sa-mi expun si eu parerea in acesta privinta.


 In convingerea mea Statul este o forma de organizare asociativa prin care asociatii / cetatenii reusesc in comun sa atinga anumite obiective ce nu pot fi rezolvate in mod individual. Lista acestor obiective incepe cu asigurarea securitatii publice (armata+interne), continua cu justitia, prevenirea epidemiilor, protectia mediului. Lista este destul de scurta deoarece sunt putine domenii ce nu pot fi rezolvate altfel decat la nivel statal. La acestea se mai adauga domenii ca invatamantul sau sistemul de asigurari sociale inclusiv de sanatate ce nu sunt obligatorii putand fi rezolvate si in sistem privat. Totusi au fost introduse in primul rand pentru o egalitate de sanse acordate noilor cetateni / copiilor si ca parte a unui mecanism de protectie sociala manifestat de sentimentul de solidaritate ce exista in randul cetatenilor. Protectia sociala este un serviciu prestat de stat contribuitorilor asigurand materializarea solidaritatii acestora prin directionarea sumelor platite catre cei aflati in nevoie. Angajatii "bugetari" sunt similari oricarui angajat al unei companii trebuind sa depuna un efort similar cu acestia la aceeasi exigenta calitativa si nivel de plata.

Cred ca reducerea fondului de salarii cu 25% este justificata. In esenta "clientela" statului nu mai cumpara si prin urmare activitatea acestuia trebuie redusa. Reducerea se poate face prin eliminarea unor prestatii, prin reducerea de personal odata cu reducerea volumului de activitate sau prin reducerea personalului dublata de o crestere a productivitatii. Aceasta ultima varianta ar trebui sa fie un obiectiv permanent al guvernarii dar din pacate, in esenta ei, contravine ADN-ului acesteia. Din celelalte doua ramase consider ca reducerea de personal cu eliminarea prestatiilor aferente este calea de urmat. Consider ca angajatii ramasi trebuie sa fie remunerati pe masura calitatii muncii lor si nu prin mariri sau micsorari arbitrare de salarii. In orice caz angajarea la stat inseamna doar ca angajatorul este atat de mare incat nu poate avea o prabusire brusca similara cu falimentul unei companii care in 1-2 luni isi poate inchide portile. In nici un caz nu poate insemna un drept suplimentar din sfera protectiei sociale.

Sistemul de pensii iarasi este o institutie ce poate functiona oricand in sistem privat. Deoarece prin natura sa acesta detine sume enorme de bani pe termen lung atractivitatea sa este mare deopotriva pentru stat cat si pentru privati. Incepand cu perioada comunista statul a confiscat acest sistem transformandu-l dintr-o optiune personala si sansa pentru viitor intr-o obligatie fara nici o garantie a recompensei. A introdus in el protectia sociala acordand pensii unor persoane , precum agricultorii, fara contributii, a deturnat filozofia acestuia de la functia de acumulare si investitii in cea de redistribuire imediata pe sistemul Caritas. Prin introducerea pilonului II de pensii s-a incercat separarea celor doua componente urmand ca cetateanul sa fie responsabil de managementul activitatii de investitii si economisire.

Exista 3 mari topicuri referitoare la sistemul de pensie: colectarea banilor, impartirea banilor, recompensa si protectia sociala.

Colectarea banilor se refera la stabilirea contributiei ca formula si valoare. Intrucat de valoarea neta va depinde teoretic recompensa ulterioara este moral si logic sa fie exclusiv dreptul contribuitorului sa se pronunte in acesta privinta. Impartirea banilor este firesc sa se faca pe principiul contribuitatii dar numai a acelor bani proveniti din contributii. Statul a ales, gresit in opinia mea, sa foloseasca sistemul de pensii pentru protectie sociala (pensia minima) si pentru recompense pentru merite ( armata, justitie, etc). Contribuind cu o suma la bugetul de pensii acesta decizie pare moral acoperita insa in esenta , amestecand fondurile, NU.

Cred ca fiecare pensionar ar trebui sa primeasca o parte din totalitatea contributiilor lunare stranse calculata pe principiul contribuitatii. Unii pensionari ar trebui sa primeasca suplimente direct din bugetul de stat daca pensia lor este prea mica sau statul s-a angajat sa-i rasplateasca in mod special. Pensile normale ar trebui impozitate cu impozit pe venit si sanatate similar salariilor deoarece sumele contribuite nu au fost impozitate la vremea lor. Pensiile suplimentare ar trebui impozitate numai pentru sanatate. In spiritul celor aratate mai sus cred ca reducerea de 15% aparuta prin reducerea contributiei statului la fondul de pensii ar trebui suportata numai de beneficiarii directi respectiv numai din sumele ce nu au contributii reale in spate.

In concluzie masurile contra carora sunt protestele azi sunt necesare si oarecum sunt indreptate in directia normala insa nu au o fundamentare morala si manageriala. Oricum, cealalalta varianta, marirea taxelor nu numai ca nu ar fi avut efect practic dar ar fi distantat si mai mult statul de cei pe care ii reprezinta.

luni, 3 mai 2010

Rezerve de rezervari

Intr-un post mai vechi am abordat si problema rezervarilor abuzive facute de accounti in vederea securizarii unui pachet de afisaje ca asset personal in relatia cu viitorii clienti. Atunci propuneam un sistem ce emula interesul companiei la nivelul fiecarui account printr-un sistem de credite consumate de fiecare rezervare netransformata in vanzare.

Daca in ANSE modulul Grad de Ocupare ne ofera direct gradul de ocupare si gradul de rezervare pe tipuri, localitati sau alte criterii aceasta nu este decat o modalitate obiectiva de masurare a situatiei. Putem controla zilnic daca, spre exemplu, rezervarile reprezinta mai mult de 10% din vanzari dar, in sine, aceasta nu rezolva situatia.

Dupa cum am spus solutia initiala este presiunea asupra vanzatorului. Totusi acesta poate raspunde invocand anumite conturi mari pe care, practic, nimeni nu indrazneste sa le inoportuneze. In lipsa unor cifre clare aceste discutii in final nu vor duce la nimic util.

De aceea ma gandesc ca este posibila exploatarea tocmai a vanitatii acestor mari clienti. Sa ne reamintim mecanismul: vanzatorul face rezervari pe numele anumitor conturi fara a fi solicitat pentru ca ulterior sa aiba ce oferii de calitate clientilor sai. Dar un account nu are un singur client mare ! Daca de exemplu saptamanal fiecarui client i s-ar trimite automat pe mail o lista detaliata cu rezervarile sale ? Initial ar inchide ochii daca ar vedea ceva nesolicitat DAR, cand va vedea ca "rezervarea lui" s-a transformat in "afisajul concurentei" s-ar putea sa nu mai fie atat de indiferent ! In definitiv ar insemna ca el a contribuit pentru ca o agentie concurenta sa ofere servicii de calitate unui client, calitate ce vine din "meritul " lui si prin urmare ar fi putut fi clientul lui pe care si l-a securizat altcineva.

Daca inseram in raport si o atentionare /amenintare de retorsiune contra rezervarilor nefructificate care, chiar daca nu va fi pusa niciodata in practica, ar putea impresiona clientii mici cred ca exista o sansa ok sa se reduca din acest fenomen.

Costurile de implementare sunt minore cu exceptia desigur a recunoasterii rolului important pe care il are software-ul in viata companiei.