Interacțiunea electronică cu cetățenii – ce opțiuni are administrația

Am insistat cu un nou articol, de această dată în cooperare cu Radu care l-a șlefuit comunicațional.

Citiți, întrebați, aplicați !

Online la parlament (eIDAS #32)

Pandemia a adus, în sfârșit, înregistrarea video a ședințelor comisiei ITC a Camerei Deputaților. Spectaculos, pe ordinea de zi au fost doar cele trei proiecte de legi aflate în competiție pentru reglementarea semnăturii electronice.

Participanți externi, le categoria pro: FIC, la categoria contra: Certsign cu personalul propriu camuflat în Asociația Oamenilor de Afaceri, Asociația pentru Siguranța Sistemelor Informatice și Asociația Furnizorilor de Servicii de Certificare (dl. Iosif Szavuj este, cei drept de la Digisign) și, ultimul înrolat pe față, George Anghel de la APERO. În legătură cu poziția acestuia din urmă am trei comentarii:

Ne auzim peste 12 ani ! - Spectrul 2100

”A existat un proiect de HG inițiat de ANCOM ... el nu a fost adoptat pentru că nu am acceptat eu adoptarea lui ... vom aborda acest proiect în condiții care să fi avantajoase pentru cetățeni, stat și operatori” declara PM Orban în 15 Martie, conform înregistrări pe care am publicat-o atunci. Această declarație a survenit după ce Președintele ANCOM PSD Grindeanu a redactat propunerea iar ministrul MTIC PNL Bode a promovat-o în ședința de guvern. 

Este întotdeauna relevant când premierul respinge un proiect în ședința de guvern, fie există o divergență cu ministrul inițiator fie ministrul nu știe ce propune și greșește propunând. În cazul de față cum dl Bode nu este interesat de comunicații iar secretarul de stat Dragoș Preda nu are experiența necesară putem aloca meritele promovării actului către vechea gardă a ministerului.