Revista saptamanii

Nu este un titlu chiar corect deoarece ma refer doar primele zile ale saptamanii, sa speram insa ca nu vor fi surprize spre final.

In legatura cu conflictul Crin – Chiliman senzatia mea este ca dl. Chiliman a ajuns in aceasta situatia mai mult datorita anturajului sau, adevarata tinta si sursa a problemelor. Si la sectorul 4 a fost destituit presedintele de filiala si, chiar daca nu mi-a fost clar imediat, Biroul Politic , cel care compus fiind din circa 25 de membri asigura teoretic conducerea filialei. In realitate cam toate faptele de substanta, printre care si cele incriminate, nu ajung sa fie supuse la vot nefiind o decizie colectiva. Totusi biroul a fost demis iar dintre componentii lui doar cativa pastrati, restul fiind adusi se pare din alte filiale. Toata actiunea pare o reeditare a perioadei fanariote cand domnitorul era schimbat cu firman de la inalta poarta … dinpacate actiunea a fost total lipsita de transparenta. Nu a fost prezentat membrilor simpli noul presedinte – Dl. Daniel Chitoiu –, nu a fost facuta publica oficial componenta noului BP. Pur si simplu unii au primit telefoane sa se prezinte la sedinta, altii nu, nici o explicatie despre criteriile de selectie. Pana dupa Paste nu se anunta nimic care sa rezolve aceasta inabilitate, daca se va rezolva vreodata! Frustrarea este maxima deoarece se vorbeste ca acest provizorat s-ar putea intinde pana dupa alegerile parlamentare sau chiar prezidentiale. Daca pe vremea fanariota se practica omorarea curierului si distrugerea firmanului astazi nu sunt prea multe solutii pentru cei nemultumiti. Nu ii vad dispusi sa se retraga din partid insa ii vad perfect intr-o ipostaza lipsita de entuziasm, cu iz de greva.

Sincer eu ma asteptam in acest context la mazilirea doar a catorva membri ai BP dintre cei atasati de Geani urmata de o miscare de recastigare a celorlalti, inclusiv prin readucerea la normal a numarului de candidaturi eligibile pentru consilul local. Iata insa ca zicala “pe cine nu lasi sa moara nu o sa te lase sa traiesti” este la mare pretuire si se prefera alienarea tuturor, fara a cerceta fiecare caz in parte. Una peste alta am o senzatie neplacuta legata de aceste evenimente. In orice caz, daca nu vor lua contact direct cu membrii si se vor baza pe sefii de cartiere (care sunt majoritatea dintre cei maziliti)  situatia va evolua de la rau spre mai rau.

Aud la stiri ca astazi guvernul a pus in dezbatere publica ideea de a permite doar retrocedari in bani si limitat la 15% din valoarea de piata. In opinia mea era foarte posibil ca aceste retrocedari sa nu se acorde de la inceput. In definitiv nationalizarea a fost un act legal conform legislatiei unui stat recunoscut de catre toate statele lumii. Schimbarea regimului comunist nu a fost facuta in nici un caz de si pentru cei nationalizati. Ideea de a intoarce toate actiunile comunistilor este iluzorie dupa 50 de ani de conducere a acestora. Totusi nu este corect sa se aplice un standard atat de diferit unor oameni aparent egali. De ce cei pilosi , mituitori, falsificatori de acte, sa primeasca de 6 ori mai mult decat cetatenii normali si totul odata nu lungit pe 15 ani ?

Congresul PNL

Am fost invitat la Congresul PNL apoi am participat la Congresul USL din pavilionul rotund.

Daca Congresul USL a fost mai degraba un miting cel de dimineata, sustinut de PNL in paralel cu cele ale PSD si PC, a fost un eveniment oficial organizat corespunzator motiv pentru care mi-am dorit participarea fiind , foarte probabil, prima si singura ocazie.

Dupa cum ma asteptam impresiile adunate difera substantial de ideile preconcepute … In primul rand trebuie sa o contrazic pe Simona care sustine, din amintirile ei de fost ziarist, ca la congresele PNL se mananca cel mai bine si sunt participantii cei mai bine imbracati. Eu nu am vazut nimic de mancare, nici macar de baut (ceeace ar fi fost totusi necesar), participantii erau in majoritate barbati imbracati in costume negre de o calitate variata. Modul in care le purtau varia si el, majoritatea se opreau insa inaintea atingerii perfectiunii. Desigur ca nu cunosc ce a fost la PSD si PC, este posibil sa fi avut standarde mai laxe….

In perioada dinaintea congresului in filiala a fost agitatie pentru ocuparea unui loc in lista de delegati. Totusi la congres participantii nu aratau un interes real pentru desfasurarea evenimentului, preferau sa se plimbe, sa discute, etc. Nu este un aspect neimportant, votarea a fost prin ridicarea mainii si ar fi fost necesara o delimitare clara a participantilor cu drept de vot. Din acest motiv as spune ca a fost un congres festiv la care se pare ca toata lumea stia rezultatul motiv pentru care s-au dorit majoritati spre unanimitate. Personal nu prea am agreat acest lucru, cred ca dreptul democratic la opinie si vot nu trebuie (auto)suspendat niciodata, sub nici un motiv. In mod sigur simtamintele celor din sala legate de Dl. Frunzaverde nu erau unanim in consonanta cu entuziasmul afisat. Nici numaratoare voturilor nu a fost foarte exacta fara a vicia insa rezultatul.

In rest raman cu imaginea unor oameni care se straduiau din rasputeri sa para cat mai importanti, populari, conectati. Unii aveau si 1-2 aghiotanti (tineri la costume negre) care le pazeau geanta si le faceau comisioane. Pacat ca pe ecusoane nu era tiparit numele si filiala pe ambele parti astfel incat de obicei nu puteai sa-ti dai seama, fiind rasucite, cine este participantul.

Am gasit un comentariu al D-lui Tapalaga despre care se spune ca este PDL-ist. Cred insa ca merita citat:

Tendinta publicului, indreptatia de nivelarea comportamentelor politice din ultimii ani, este sa omogenizeze culorile partidelor romanesti intr-o pasta gri: toti o apa si un pamant. Or, in mod evident nu este asa, oricat au degenerat ideologiile, oricat s-ar fi compromis partidele in ultimii ani, oricat s-ar muta politicienii dintr-o parte in alta.
Exista, de pilda, la PSD, o masa critica de politicieni de factura ultra-populista (Mazare delira ceva la congres despre intentia partidului sau de a construi “case la jumatate de pret din pretul pietei pentru cetateni”) perfect incompatibila cu masa critica de la PNL formata din oameni rationali, in mod evidenti jenati. Din acest mariaj fortat se vor naste poate numerosi castigori, insa marile avantaje vor fi impartite intr-un grup restrans de lideri. Vor insa si destui perdanti si ma tem ca-i vom gasi cu precadere in tabara liberalilor, nu dincolo.

Eu am fost intotdeauna adeptul criteriilor clare, precise. Mi s-a spus la infiintarea USL ca scopul este de a-l demite pe Basescu inainte de termen ? Da ! S-a intamplat ? Nu. Se mai poate intampla ? Nu, deoarece in anul ramas dupa parlamentare este posibil ca o indeajuns de mare parte din populatie sa considere, de principiu, rusinoasa istoric o demitere de presedinte si inutila atat timp cat mai are doar cateva luni de mandat. Nu cred ca vor veni 51% la referendum daca nu este cuplat si cu altceva. Pe de alta parte nu pot sa nu observ ca, pentru constructia USL, doi presedinti alesi initial de vechea garda pentru un rol de imagine au reusit sa o supuna schimbandu-si semnificativ (cel putin la PNL) partidele. Nu ma plang de aceasta realizare, scopul imi convine, mijloacele mai putin….