Ortografia ? My ASS !

Desigur este vina Microsoft care nu vinde dictionare pentru limba romana instalabile peste office in engleza. Asa ca, decat meniuri idiot traduse, mai bine texte gresite de corectorul automat … dar totusi n-ar trebui sa ne afisam cu ele … mai ales daca suntem Happy Tour, un operator de renume.

ACTA, ICCES, parerea mea

In cele ce urmeaza o sa o iau mai pe departe, ca pentru cei care nu au tangenta cu IT-ul si va voi spune in final parerea mea personala.

Tehnologie care sa se monitorizeze traficul de pe internet in natura si continutul lui exista dar este destul de scumpa. Orice investitie de acest fel trebuie platita de cineva, de clienti. Insa in Romania clientii sunt pretentiosi doar in privinta pretului asa ca, daca un client este atacat, raspunsul standard al furnizorului sau de internet este sa-l deconecteze. Procedura este similara cu cea a spitalului care trimite muribundul sa moara acasa pentru a nu avea bataie de cap cu documente si statistici negative. Singura companie care a miscat, se pare, ceva in aceasta directie este Romtelecom care a fost suspectat cu cateva luni in urma ca intervine in traficul de filme pe internet, nu pentru a-l opri ci pentru a-l directiona de o maniera convenabila lui.

Nimeni nu are chef sa se lupte cu pirateria pe internet fara sa fie platit pentru asta. Daca apare o reclamatie relativ la un anumit client aceasta este procesata corect insa abordarea bucata cu bucata nu are nici un randament.

ACTA aduce aceasta diferenta. Daca astazi probabilitatea de a fi deranjat de autoritati pentru ca copiezi filme este infinetizimala maine ACTA ar creste-o semnificativ, teoretic pana la o sansa de 100% de a fi prins. Acest lucru se intampla deoarece se trece de la verificarea prin sondaj, 1 la 100.000 la o verificare completa. Aceasta verificare este similara cu cititul scrisorilor de catre securitate, este o cutie a Pandorei din care nu sti ce iese – cand eram copil am primit ,spre exemplu, din Canada o coala de timbre indoita pentru ca au pus-o neglijent inapoi in plic …

Pe de alta parte scrisorile trebuiesc totusi inspectate: contra Antrax, droguri, etc. Astazi acest lucru se intampla la posta cu echipamente ce nu interpreteaza textul. In internet aceasta delimitare nu mai este atat de clara, o gramada de amenintari fiind “in text”.

Mai trebuie sa ne gandim si cine sunt tintele atacurilor si care este costul reusitei acestora. Daca nu este o mare problema sa blochezi un utilizator particular nici pe departe nu este acelasi lucru daca vorbim de site-ul ANAF in ziua depunerii online a declaratiilor.

Asa ca impotriva anumitor atacuri trebuie sa lupti si pentru asta trebuie sa ai armata … adica angajati competenti. Mai greu de gasit in institutiile de stat la salariile platite de acestea. Ori daca administratorul institutiei nu reactioneaza si firma de internet de-asemeni atunci chiar avem o mare problema. Intre acesti doi piloni de sprijin este mai ieftin si eficient sa actionezi la nivelul firmei de internet folosind echipamente de inspectare a traficului, adica exact ce vrea ACTA si nu vrea populatia.

Concluzia logica este ca institutiile sensibile, de stat sau la cerere si cele private, ar trebui sa foloseasca un singur furnizor de internet dotat cu echipamente si oameni performanti. In cel mai rau caz acest furnizor ar putea in fata unui atac sa se izoleze de internet ceeace ar lasa administratia statului sa comunice nestanjenit intre componentii sai  fiind intr-o buna masura functionala. Astazi angajatii nu au in mod real si legal intimitate in activitatea lor in nici o institutie, fie si privata, asa ca nu se poate spune ca vor fi afectati.

ICCES este abrevierea unei formule prin care STS ar deveni acest furnizor unic de internet pentru toate institutiile statului. Impotriva acestei idei principalul argument auzit de mine este ca ar produce o distorsiune de piata furand clientela unor companii private importante. Sunt absolut convins ca sumele cheltuite s-ar reduce spectaculos, ca unii actionari sau angajati ar avea de suferit dar mi-e mai aproape camasa decat haina asa ca, din punctul meu de vedere, ICCES ar trebui operationalizata iar ACTA, redusa fiind la problematica pirateriei, uitata definitv.

Grija mare !

Cam in primii 2 ani de cand l-am perceput pe Dl. Boc (adica de cand a facut poc in direct) acesta a beneficiat de o atitudine favorabila din partea mea. De ce ? Pentru ca parea ca gandeste, ca-si raporteaza subiectul discutiei la experienta sa personala care-l defineste ca om. Dupa aceasta perioada cineva l-a pacalit ca ar avea de castigat daca s-ar arata mai ferm, mai hotarat. Asa ca a inceput sa se robotizeze, sa vorbeasca repezit si cu un ton de inalta convingere in glas. Atunci l-am pierdut pentru ca s-a transformat dintr-un om intr-un personaj. Poate ca a obosit, ca i-a fost cea mai convenabila solutie de autoprotectie dar, pentru mine, a insemnat ca din acel moment nu m-a mai interesat ce spune, numai ce face.

Crin Antonescu are de-asemeni acest har, de a te convinge ca ceeace spune este ceeace gandeste. Si cum spune bine, rezulta ca gandeste bine, iar cum modul de gandire se schimba greu inseamna ca este de incredere. Iar noi avem nevoie de un presedinte nici frumos, nici muncitor ci de unul cu bun simt si principii solide care sa intervina din cand in cand atunci cand trenul da semne de deraiere. Ar fi util sa fie si prezentabil la export dar problemele noastre sunt in primul rand domestice.

Ieri s-a consumat episodul cu bucile lui Boc la Antena 1. Trist eveniment care va fi pentru presa romaneasca un 11 Septembrie cu rezultate nebanuite. Insa interventia lui Crin Antonescu in direct i-a apartinut fara dubiu, nu vad cum ar fi putut fi tehnic pacalit sau indus in eroare asupra situatiei. Multumita serviciului de Time Shifting al lui Ines am reusit sa vad pe sarite inregistrarea emisiunii pana la interventia sa telefonica care a fost chiar lunga. As spune ca in aceasta Crin a marcat cateva puncte: s-a aratat nestanjenit de specificul emisiunii, a fost condescendent fata de Boc, a facut cel putin o gluma referitoare la pdl-isti iar mai apoi nu mai stiu ca n-am mai suportat.

In esenta a fost un exemplu clar de actiune/atac/discurs cu ochii inchisi ceeace ma duce cu teama la gandul robotizarii despre care am inceput postarea. De cele mai multe ori rutina omoara performanta. Eu, si poata multa lume, am renuntat la urmarirea antenelor deoarece acestea au incetat sa-mi mai fie utile. Eu am nevoie sa-mi fie prezentate informatii  utile (corecte, complete, multisursa si multiopinie) din care Eu sa pot trage o concluzie. Nu am nevoie de cineva care sa-mi repete ceva ce deja cunosc. La fel si cu Crin, pentru mine el nu trebuie sa-i distruga pe Boc & Basescu cu orice mijloace, el trebuie sa repare ceeace au stricat acestia. Nu vad o mare diferenta intre grobianismul interventiei telefonice a lui Basescu peste Dr. Arafat si completa lipsa de empatie, compasiune si solidaritate umana (ne)aratate de Crin Antonescu pentru omul Boc.

Majoritatea romanilor doresc eutanasierea maidanezilor dar sper ca extrem de putini doresc a se face prin jupuirea lor de vii !

100% grad de ocupare, cu zapada !

Din pacate nu este vorba de afisaje publicitare ci de posibilitatile de a depozita zapada.

Avand in vedere ca am fost nevoiti sa depozitam zapada din strada in curtea noastra ma intreb daca primaria ne va asimila baietilor destepti din dezapezire.

Must Carry

Pentru cine nu stie, expresia din titlu reprezinta obligatia legala a operatorilor de televiziune prin cablu de a transmite o anumita lista de programe. Aceasta lista este controversata deoarece include posturi tv de manele si altele asemenea. Mai putin se intelege ca, fiind construita pe baza preferintelor publicului, reprezinta o oglinda fidela a acestuia.

Aceasta obligativitate este mult hulita in mediile elevate in ideea ca promoveaza nonvaloarea. Eu insa o sustin si m-am gandit ca r fi corect sa-mi asum public aceasta pozitie … prin urmare ma autocitez mai jos dintr-o postare pe un forum.