42 !

Putin in avans am sarbatorit cu prietenii 42 de ani ….

la Mirabelle events. Nu am dansat in nori insa am profitat de spatiu si am palavargit cu totii intr-o atmosfera placuta si relaxata.

Atelier PSD

Vineri am asistat, fiind invitat prin intermediul comisiei ITC a PNL, la un eveniment organizat de PSD cu prilejul congresului acestui partid.

Lasand la o parte titlul pompos in esenta a fost o intalnire intre demnitarii partidului – conducerea Ministerului pentru Societatea Informationala – si membrii PSD in care le-a fost prezentata acestora activitatea din cadrul ministerului, realizarile si planurile de viitor. Nu a fost un eveniment propagandistic, dealtfel preluarile in presa au fost deranjamt de inexacte, ci o manifestare a respectului pentru membrii PSD de rang mai mic, multi veniti din provincie. Un lucru bun, un exemplu de urmat.

Declinat

In structura organizatorica a PNL cea mai mica unitate este cea aferenta unui sat/centru de vot/cartier. Ea are o mica organizatie care are in mod firesc o conducere. Exista doua abordari in viata reala: cineva isi construieste acesta miniorganizatie cu persoane dependente (in general prin relatii de munca) sau este o organizatie construita natural cu membri ce locuiesc in zona. In acest al doilea caz seful organizatiei este interfata intre membri si nivelul superior transmitand si mediind dorintele partilor, respectiv dorintele membrilor spre deosebire de primul caz cand este vorba doar de dorintele sale personale.

Organizatia Sector 4 este in provizorat de multe luni. Nu exista nici un contact intre conducerea provizorie si membri simplii, pana la alegerea unei conduceri definitive nu putem vorbi de o credibilitate si un mesaj din partea superioara mai ales ca fosta conducere nu a putut sa-si tina in buna masura promisiunile. Asa ca, intrucat nici eu si nici PNl nu-si doresc o organizatie privata, m-am vazut nevoit sa declin asumarea unai astfel de organizatii cel putin pana cand nu va fi clara structura conducerii de sector.

1998

Tocmai ce am facut ordine prin arhiva …

Aparat Tadiran Apollo TFE-15 H montat in anul 1998 pret ~1000 USD	Aparat Hyundai BMS – 09 HD montat in anul 2003 pret ~400 usd

Ambele functioneaza inca cu agentul original. Telecomanda Hyudai-ului s-a stricat si a fost inlocuita nesatisfacator de o telecomanda universala specializata pentru AC-uri.

Tot in 1998 am avut primul abonament pentru servicii internet la DNT, se cumpara conectivitatea cu ora de dial-up.

DemNet

Tocmai am terminat cartea  a carei titlu l-am imprumutat pentru acest post. Este scrisa de Dan Dobs un autor roman peste care am dat citindu-i trilogia Abatia, o scriere pe care o consider competitiva pe plan mondial. Primul volum este disponibil gratuit, a fost si pe elefant.ro acum a ramas doar pe Amazon. Va incurajez sa o cititi, in continuare ma voi referi la DemNet, ebook disponibil tot pe elefant.ro

Este evident tot un roman SF si un vehicul de transport al unui pachet de idei. Partea de actiune a romanului este buna, mai slab la finalizare. Pe partea de idei sunt multe de discutat …

Inventia autorului, DemNet, este o retea de consultare publica, un fel de referendum, cu utilizare zilnica pentru mai toate problemele. Voturile nu sunt insa egale, sunt cateva zeci de criterii de ponderare a greutatii unui vot insa absolut toti cetatenii voteaza. Romanul descrie lupta contra acestui sistem pe care il considera nefast mergand pe ideea ca marea masa a cetatenilor nu sunt informati si nici interesati de practic nici un subiect iar prin urmare opiniile lor ar fi irelevante ducand la stagnarea societatii. Autorul pretuieste viziunea personala, initiativa, charisma politica considerand ca progresul poate fi adus doar de o elita vizionara care trage dupa ea poporul, pe alocuri chiar manipulandu-l.

Ca sa zic asa, argumentul este valabil sub conditia calitatilor elitei. Nu cred ca exista un sistem real de a-i cunoste cu adevarat pe cei care ne conduc, sistemul democratic actual reuseste doar sa transfere vina catre alegatori pentru conducerile proaste.

Dar sistemul tehnic imaginat are unele perspective interesante, posibilitatea de a pondera votul. In roman un criteriu prezentat defavorabil este acela legat de o scadere a valorii votului daca votantul are un interes in problema lucru care mi-a dat de gandit. Astazi nu este asa … dimpotriva un inters puternic poate impune o decizie. Spre exemplu cateva sute de disponibilizati de la Mechel pot bloca un drum national sau 100.000 de membrii ai partidelor politice pot teoretic decide cine apare pe buletinul de vot la alegeri si deci controla rezultatul lor. Sa nu mai amintesc de cei 10.000 de mineri care au rasturnat guvernele Roman si Vasile ( ca daca nu au fost minerii atunci numarul este mult mai mic).

Si mai departe de ce sa nu vorbim de conflictul de interese … daca maine un parlamentar voteaza o scadere de taxe pentru o categorie de care firma sa este interesata atunci este rau, daca un pensionar voteaza un program politic care creste taxele pe leafa pentru a mari pensia atunci este bine ? Diferenta nu este de principiu, doar de relevanta a votului. Si atunci de ce sa nu corijezi aceasta relevanta ? De ce sa nu se abtina atat pensionarul cat si parlamentarul ? Sau niciunul ?

Sunt insa de acord cu ideea ca votul nu ar trebui sa fie obligatoriu si nici sa nu exista participare minima pentru validare. Din pacate totul ar trebui construit pe un fundament al puternicei impregnari democratice in electorat, cu alte cuvinte acesta chiar daca nu este neaparat interesat de un subiect sa fie 100% interesat in respectarea corectitudinii votului si procesului electoral. Din pacate astazi acest lucru nu se intampla, sunt multi mai multi aceia care au luat mita electorala decat cei care au dat-o … si singura noastra aparare vine din faptul ca nu exista destule fonduri pentru cati sunt doritori sa-si vanda votul.

O carte de citit, un bun subiect de dezbateri prietenesti !