Comentarii la ultima varianta de regulament

Avand in vedere ca expira perioada de dezbatere publica am incercat sa-mi fac datoria cetateneasca si sa-mi expun parerea pe site-ul PMB. Ieri nu am avut succes, azi am incercat din nou, cu mare atentie pentru a elimina orice posibila greseala proprie de operare. Sa vedem daca se afiseaza, daca nu o sa le fac un mic scandal.
Pana atunci, iata textul comentariului meu:

Am cateva comentarii la acest proiect pe care le voi structura pe mai multe postari pentru claritate. Mai multe detalii si poze la obiect am postat pe blog-ul de la www.advertising-software.eu


Art.2 - Inca de la inceput proiectul de hotarare comaseaza sub notiunea de reclama atat constructia afisajului cat si mesajul publicitar / posterul. Aceasta simplificare este utila redactarii proiectului dar poate da nastere la neclaritati putand rezulta ca este necesar un anumit grad de autorizare in vederea schimbarii graficii unui afis. Trebuie facuta departajarea intre reclama sub forma de poster lipit pe panou, sub forma mesh-ului la care suportul extern este minimal si reclama vopsita pe perete ce nu are nici un fel de constructie specifica.
Art.3 lit. a) In definitia firmei ar trebui specificat ca firma este amplasata in proximitatea unui punct de lucru si de asemeni ar trebui limitata dimensiunea acesteia. Spre exemplificare vedeti calcanul Milenium Bank din zona Piata Victoriei sau poza de pe blog.
Art.4 lit. b) Interzice amplasarea reclamei pe sedii ale autoritatiilor publice. Asa cum este formulat se refera la sediu ca adresa si nu la o proprietate publica. Nu uitati ca exista institutii ce sunt locate cu chirie in cladiri mai mari avand vecini institutii private. Proprietarul cladirii nu va dori sa inchirieze unei institutii publice daca prezenta acesteia ii reduce venitul din chirie sau o va face la un pret al chiriei mult mai mare.
Art.4 lit.c) Lacasurile de cult sunt de drept privat si se pot proteja singure nesemnand contracte de media nu trebuie sa le interziceti dvs. Conform acestui punct reclama pe gardul parcului este interzisa dar nu si in interirul parcului ! Vedeti afisajele de mari dimensiuni din Parcul Carol !
Art.5 lit.e) Ca mobilier urban , pe laga transport in comun si difuzarea presei, mai exista: cabine telefonice, cutii postale, suporturi pt biciclete si chiar bancute si tisnitori.
Art.8 - se ocupa de tv-screenuri. Poate ar trebui sa faceti un exercitiu de imaginatie si sa aplicati aceste prevederi la video-wall-ul de pe fostul magazin Cocorul. Ce se intampla in acest caz ?
Art.9 lit.g - se refera la copertine. Ar trebui sa considerati cazul cladirilor ce au intre fatada si domeniul public o fasie de teren proprietate privata. In mod normal pe acesta ar trebui sa se poata extinde oricat o copertina. Si nu este vorba numai de copertine, ar trebui aplicat la orice fel de constructie / amplasare de mobilier.
Art.11 lit.c - se refera la materiale publicitare in "incinte expozitionale sau in piete publice, stadioane, complexe sportive si alte asemenea". Aici trebuie delimitat cazul stadioanelor sau Romexpo ce sunt entitati private cu acces controlat si fara vizibilitate din domeniul public. Acestea sunt similare indoor-ului si nu pot face obiectul acestui regulament.
Art.11 lit.d - se refera la vitrinele spatiilor comerciale. In primul rand interiorul vitrinei sau al geamului de apartament cu greu poate fi reglementat de dvs putand duce la numeroase abuzuri. In orice caz nu trebuie uitat ca numeroase vitrine dau spre coridorul de la Mall fiind prin definitie indoor.
Art.11 lit.e - se refera la vehicolele echipate pentru reclama. In primul rand aceasta categorisire a vehicolelor este imprecisa, poate include si vehicule decorate cu autocolante. In al doilea rand trebuie introdusa prevederea interzicerii folosirii de megafoane pe acestea.
Art.13 - se ocupa de expunerea de afise. Pentru a nu se putea repeta afacerea Betacons ar trebui specificat ca reteaua de afisaje pentru afise este operata si in proprietatea Primariei.
Art.14 - contine: "Nu se pot autoriza firme si reclame publicitare ce urmeaza a se amplasa pe constructii neautorizate sau constructii la care au fost facute interventii neautorizate conformlegii, dupa anul 1990." Nu exista bloc in care sa nu se fi daramat un perete de bucatarie sau sa se fi inchis un balcon. Aceasta prevedere lasa loc la nenumarate abuzuri, pentru unii blocul fiind ok pentru altii nu! In definitiv in AC exista un proiect tehnic ce trebuie sa tina cont de situatia defacto.


In incheiere cred ca ar trebui specificat foarte clar ce se intampla cu afisajele existente astazi si autorizate complet. Daca acest regulament se aplica numai pentru afisajele noi efectul sau urbanistic este minim, daca le afecteaza pe cele existente atunci trebuie mult mai multe detalii si prevederi, neaparat in consonanta cu firmele proprietare.

Noua propunere pentru Regulamentul PMB

De data aceasta initiatorul este Primarul General cu suportul aparatului primariei. Iata textul. Abordarea este mai serioasa, textul pare mai inchegat. Iarasi cascavalul se muta la PMB, sectoarele raman sa-si bata capul cu micii comercianti.


Meshurile sunt ostracizate indirect printr-o prevedere interpretabila prin care orice derogare de face prin PUZ, iar TV screenurile sunt distruse practic.

In mod surprinzator foarte putine comentarii pe site pana spre finalul perioadei de comentare, practic singurul reprezentant media a fost Mihai Roman.

Cum pare ca acesta tura este serioasa va trebui sa ma apuc sa comentez pe site-ul primariei.

Companiile au guvernul ce-l merita ?

Zilele astea guvernul ne-a fericit cu o OUG ce cuprinde impozitul forfetar, deducerile aferente automobilelor de firma si multe altele.


La prima veder ANSE nu este afectata major de nici una dintre prevederi dar am gasit totusi una: faptul ca orice achizitie intracomunitara iti reduce automat perioada de raportare de la trimestru la luna. BAD !

O sa platesc in continuare reclama pe Google din buzunarul propriu, mai rau este cu factura Microsoft ce va veni anul viitor. Am incercat sa le ridic mingea la fileu intr-un mod informal dar n-am reusit, ba chiar am fost tratat cu o oarecare lipsa de respect. Pacat, ar trebui sa fie mai ageri si mai informati. Sau macar sa simta cand este un topic important.

Clear Channel Romania si anul 2008

Dupa cum am aratat in acest post Clear Channel Romania (fosta Klass) a inceput anul cu o mica sperietura ... Zilele astea s-au mai linistit si au iesit in presa cu urmatorul text:

Compania de publicitate outdoor Clear Channel Romania, parte a grupului american de advertising Clear Channel Outdoor, a inregistrat in 2008 o cifra de afaceri de 9,2 mil. euro, cu 50% mai mult fata de anul precendent, Romania fiind una dintre cele mai dinamice piete pentru companie, alaturi de China si Turcia. „Piata locala de publicitate stradala are un potential de crestere semnificativ . Cu toate acestea este greu sa facem o estimare pentru acest an a businessului", a declarat Mihai Mihai, CEO al Clear Channel Romania.

Ma bucur pentru ei din doua motive. Unul ar fi ca, cu ani in urma, a fi cumparata compania la care lucrai de Clear Channel era un Holy Grail si am ramas cu o oarecare simpatie pentru acest brand iar al doilea este Klass, o companie ce nu a fost implicata pana acum in nici un scandal major. Dar mai este timp, sperietura a fost scoasa de pe ordinea de zi fara tam-tam, poate o sa aflam intr-o zi de ce si care a fost povestea adevarata.

Aberatii ... 2

Mai ramasese ceva si ma gandesc sa-mi fac datoria si sa abordez si problema firmelor de companie. Din propunerea de regulament:

a) Firma - reprezinta elementul constructiv aplicabil pe cladire sau independent, pe care se inscriptioneaza date de identificare a unei institutii publice, societati comerciale, fundatii, denumirea comerciala, obiectul de activitate sau orice alt text specific, sub care o persoana fizica sau juridica isi exercita activitatea intr-o cladire sau intr-o incinta ..

Sa luam un caz similar cu cel din imaginea de mai jos:

Avem un perete al unei cladiri de birouri vopsit cu sigla locatarului ei. Sa vedem clauzele relevante:

a) Firma se amplaseaza pe fatada spatiului pe care il defineste, in locuri special prevazute din constructia imobilului sau care sunt posibile din punct de vedere arhitectural si constructiv.

Singura dezbatere ar fi daca este vorba de fatada sau nu. Sunt destule argumente spre un rezultat afirmativ. Deci ...