joi, 26 martie 2009

Aberatii ...

In Regulamentul retras exista multe subiecte in suferinta printre care: „Autovehicolele Speciale” si Vitrinele. Primul subiect dovedeste prostie iar al doilea adauga si o lipsa de intelegere a termenilor altor regulamente. Sa le luam pe rand:


Art.10
e) Se pot utiliza vehicule special echipate pentru a face reclama pe teritoriul municipiului Bucuresti, in urmatoarele conditii:


em="">1) suprafata de publicitate amplasata pe un vehicul nu va depasi 16,00 mp
2) este interzisa stationarea vehiculului special echipat pe drumurile publice sau in parcarile amenajate pe domeniul public sau privat al municipalitatii.
3) este interzis ca aceste tipuri de vehicule sa circule in convoi mai mare de doua masini si cu 0 viteza mai mare de jumatate din viteza maxima admisibila pe tronsonul de strada


In primul rand initiatorii textului ar trebui sa realizeze ca acesta poate fi aplicat numai acelor vehicule ce au fost Omologate RAR cu scopul special de vehicul de publicitate. Exista o singura firma ce foloseste o flota de vehicule ce poate ca sunt inmatriculate in acest mod, exista nenumarate dacii papuc sau remorci ce transporta un afisaj asezat pe platforma acestora. Pentru acestea suportul publicitar este cargo, nu face parte din vehicol.
Punctul 2) isi propune sa elimine concurenta acestor tipuri de afisare facuta afisajelor fixe stradale. Idee nobila dar ar trebui pentru punerea in practica sa fie modificate multe alte acte normative. De exemplu un angajat al unei firme specializate inchiriaza un spatiu de parcare de la Primarie in baza unui act de comodat apoi va fi amendat ?!?
Punctul 3) se regaseste si in regulamentul altor municipii si arata cat de putin inteleg consilierii aceasta activitate: Interesul acestor vehicole cu reclama este sa circule cat mai incet adresandu-se si pietonilor. Interesul celorlalti participanti din trafic este , pentru fluidizare, ca aceste vehicule sa circule cu viteza normala pentru respectiva zona. Deci aceasta prevedere este in avantajul advertiserilor si in dejavantajul publicului. Mai departe: cine o sa aplice aceasta prevedere masurand viteza si oprind masinile in trafic ? Politia Rutiera – poate tehnic si legal – dar nu se ocupa cu asa ceva. Politia Locala sau inspectorii din primarie – ce gluma buna ! Din pacate aceast tip de prevedere se regaseste si in alte regulamente.


Si in final: lipseste ceva de bun simt. Trebuie reglementata poluarea sonora pe care o produc megafoanele montate pe aceste masini. q.e.d.




Tot din Art.10



c) Se pot amplasa temporar, pe perioada derularii unor manifestari culturale, comerciale sau sportive, in incinte expozitionale sau in piete publice, stadioane, complexe sportive si alte asemenea, baloane sau materiale publicitare gonflabile purtatoare de reclame.
d) Se pot amplasa reclame realizate cu materiale autocolante pe geamul vitrinelor spatiilor comerciale.


Cele doua puncte de mai sus excepteaza respectivele actiuni de necesitatea eliberarii unei autorizatii de constructie. Foarte frumos dar inutil, aceasta obligativitate este reglementata prin legea 50 astfel: Art. 3. - Autorizaţia de construire se eliberează pentru: .... h) lucrări de construcţii cu caracter provizoriu: chioşcuri, tonete, cabine, spaţii de expunere situate pe căile şi spaţiile publice, corpuri şi panouri de afişaj, firme şi reclame, precum şi anexele gospodăreşti ale exploataţiilor agricole situate în extravilan

Deci nu este nevoie oricum de AC. Smecheria este alta: se enumera cateva modalitati de reclama exceptate deci, pentru cei mai slabi de inger, ce nu este exceptat este inclus si are nevoie de AC ...

Cu Art. 11 deja intelegem mai bine de unde atata bunavointa:


b) Amplasarea materialelor publicitare prevazute la art. 10 lit. d) [decorari vitrine] se va face in baza Avizului de amplasare eliberat de compartimentul cu atributii in domeniul urbanismului si amenajarii teritoriului din cadrul Primariei de sector, dupa achitarea taxelor de publicitate prevazute de actele normative in vigoare.
c) Amplasarea materialelor publicitare prevazute la art. 10[incinte expozitionale, stadioane] lit. b) [bannere], c)[gonflabile], si e) [vehicule speciale] se va face in baza Avizului de amplasare al Primariei Municipiului Bucuresti, emis de Directia Urbanism si Amenajare Teritoriala din cadrul Primariei Municipiului Bucuresti, dupa achitarea taxelor de publicitate prevazute de actele normative in vigoare.


 
Si de aici incepe nebunia: vorbim de interiorul (vitrinele - ce pot sa dea spre coridorul de la mall) spatiilor comerciale ; incinte expozitionale; stadioane fara a ne limita la asta. Vorbim deci de proprietate privata ce include proprietatea privata cu acces controlat (cu bilet de intrare). Deci nu vorbim de spatiu public. Deci se doreste a se obtine aviz pentru a efectua publicitate in spatiu privat si sa se plateasca taxe pentru aceasta. Daca aceasta idee este corecta atunci se aplica si pentru publicitatea indoor din mall-uri si magazine, baruri, sali de asteptare CFR sau aeroport, etc. Incercam intai asa si daca merge trecem si la acestea ? Toate acestea nu sunt tipuri de publicitate adresabila pietonilor inocenti, toti cei vizati de aceasta sunt acolo prin propria lor alegere si in cunostiinta de cauza ! Din punct de vedere juridic nu exista nici o diferenta intre sala de conferinte a Romexpo si sala de meeting a unui firme, ba chiar nici fata de locuinta noastra. Daca Craciunul viitor imi pun in geam o ghirlanda de globuri Coca-Cola voi fi amendat ? Dar daca sunt pe brad fiind vizibile din strada ? Sa supun aprobarii primariei perdeaua sa nu cumva sa fie in culoarea galben Kodak ce este marca inregistrata ? Sper sa se trezeasca cineva sa combata aceste idei din fasa ...

Si pentru ca am promis sa ma refer si la regulamentele altor orase, iata ce se intampla la Sibiu:


13.4.1 - Fatade comerciale - vitrine.


Dispozitiile se aplica la toate imobilele existente.Documentatiile pentru autorizarile acestor lucrari vor fi insotite de plan de situatie, releveu al fatadei care se modifica si fotografii ale fatadelor invecinate. Din proiectul de modificare trebuie sa rezulte la o scara suficienta / ex. 1/50 / modul de tratare a golurilor, tratamentul structurii, propunerile de amenajari interioare, valorificarea elementelor existente. Documentatia se va completa cu detalii privind inscriptiile proiectate / numar, dispozitii, dimensiuni, materiale, culoare, iluminare / si memoriu explicativ.


Pentru imobilele vechi cu goluri la parter, vechile strapungeri / goluri / vor fi conservate sau reconstituite cu ocazia operatiunilor de amenajare. Se interzice comasarea golurilor.


 
Dupa cum se vede se reglementeaza constuctia vitrinei – dimensiunea golului in zidarie, materialele si finisajul glafului in nici un caz modul de aranjare a marfii !







Retragere !

Proiectul de Regulament de Publicitate al PSD a fost retras din dezbaterea publica ! Pentru ca din fericire am pastrat o copie avem material de lucru. L-am citit si am extras cateva prevederi ce nu mi-au parut ok, poate o sa le public totusi. Mai mult mi-au atras atentia doua idei ce se regasesc si in alte regulamente ce sunt absurde sau ilegale si pe care le voi aborda intr-un post separat.

vineri, 20 martie 2009

World War !

Astazi am auzit prima salva de tun ! Primaria Capitalei a facut public proiectul Regulamentului de Publicitate. Mai degraba trebuiau sa-i spuna anti-publicitate. Un citat:

h) Este interzisa amplasarea oricaror forme de reclama publicitara, atat pe domeniul public cat si pe fatada cladirilor situate pe urmatoarele artere :
B-dul I.c. Bratianu, P-ta Universitatii, b-dul Nicolae Balcescu, b-dul Gheorghe Magheru P-ta Romana, B-dul Lascar Catargiu


Calea Victoriei, P-ta Revolutiei, P-la Victoriei


B-dul Aviatorilor, P-la Charles de Gaulle, B-dul Mare~al Constantin Prezan, P-la Arcul de Triumf


Sos. Kiseleff


P-la Dorobanli, Calea Dorobanli (lntre Sos. Stefan cel Mare si P-la Charles de Gaulle)


B-dul Regina Elisabeta


P-la Lahovari


De asemeni cateva absurditati: pe bulevardele mentionate magazinele nu pot avea reclama brandului ce-l vand pe fatada la nivelul intrarii, panourile trebuie sa fie peste tot la minim 50m distanta intre ele, dar , ce-si doresc cu adevarat: toate jocurile se fac la Capitala ! Text

Mesh Wars - Episode 2 - Update

Dupa cum spuneam a existat si o intalnire , dezbaterea oficiala la care au participat spre marea mea mirare asociatii de locatari dar nici o firma de outdoor !

Am procurat procesul verbal al dezbaterii ! Iata-l

miercuri, 18 martie 2009

Mesh War - Episode 2 - The Debate

Initiativa PDL+PSD de interzicere a mesh-urilor in Bucuresti s-a impiedicat in formalitatea dezbaterii publice asa ca am bifat si acest moment. Dezbaterea a constat in ~ 100 de comentarii pe site-ul primariei (95% contra interzicerii) si intr-o intalnire cu publicul la care majoritari au fost reprezentanti ai locatarilor.


Presa a prezentat intanirea cam asa, (din site realitatea) :
Reprezentanţii asociaţiilor de locatari prezenţi la o dezbaterea publică privind proiectul de hotărâre ce interzice amplasarea suporturilor publicitare de tip plasă de pe imobile se împotrivesc acestei iniţiative, pe motiv că vor pierde o sursă de bani pentru reparaţiile blocurilor.



"Nu înţelegem de ce ni se bagă mâna în buzunar şi ni se iau banii care ne sunt necesari pentru reparaţia blocurilor, mai ales că e vorba de o proprietate particulară", a spus Liviu Zaman, preşedintele unei asociaţii de proprietari. El s-a declarat de acord cu eliminarea reclamelor de pe blocuri în condiţiile în care municipalitatea ar ajuta financiar asociaţiile de proprietari, pentru reparaţii şi reabilitări.


Preşedintele unei asociaţii de pe bulevardul Magheru, Dinu Gabriel, a spus că primăria de sector nu acordă sprijin asociaţiilor de proprietari. "Noi stăm într-un bloc vechi, iar primarul Chiliman nu ne dă niciun ban pentru reabilitarea termică şi seismică a clădirii, deşi avem nevoie aceşti bani".

[...]

În replică, unul dintre iniţiatorii proiectului, consilierul PDL Horaţiu Ţica, a menţionat că panourile publicitare din alte capitale europene sunt amplasate pe termen scurt, nu timp de câţiva ani, cum se întâmplă în Bucureşti.

Ţica a spus că organizaţiile neguvernamentale au fost cele care au cerut eliminarea reclamelor de pe blocuri, lucru confirmat de Dan Trifu, vicepreşedintele asociaţiei Eco Civica, potrivit căruia asociaţiile de locatari care vor bani îşi pot amplasa panouri luminoase deasupra blocului. Ca exemplu a fost dată o asociaţie de locatari de pe bulevardul Magheru, care are amplasate trei panouri luminoase pe bloc şi a primit suma de 130.000 lei în interval de patru luni, plus o taxă de rezervare a panourilor.

Intenţia edililor Capitalei de a interzice amplasarea suporturilor publicitare de tip plasă pe suprafaţa imobilelor a fost contestată şi de mai multe firme din domeniu. Astfel, dincolo de prejudiciile financiare create asociaţiilor de locatari, unele voci consideră că, dacă se va trece la interzicerea amplasării suporturilor publicitare de dimensiuni mari, bugetele alocate acestui tip de suport vor migra către outdoor-ul tradiţional, favorizându-se pe această cale firmele axate pe acest segment. [...]
Si daca tot este o dezbatere, sa-mi spun si eu parerea: Mesh-urile sunt urate. Blocurile sunt si mai urate. Turisitii nu le vad pentru ca se uita dupa cainii vagabonzi, nu admira blocurile. Teoretic ar trebui limitata utilizarea lor iar din punctul de vedere al industriei publicitatii acum este cel mai bun moment, DAR, fondurile alocate mesh-urilor nu vor mai ajunge in comunitatea locala. Mesh-ul este pentru advertiseri grandomani de tipul "uite ce reclama mare am in intersectie", nu pentru cei ce fac un media plan pe criterii cat de cat profesioniste.

vineri, 13 martie 2009

Trilulilu e trilulilu

Am zis sa le dau o sansa ca sunt de-ai nostrii ! Am zis ca, daca tot se afiseaza reclame le inceputul clipului, sa fie reclame relevante pentru romani. Gresit ! Totusi trebuie sa prospere cei mai buni, iar Trilulilu nu sunt buni . A durat cateva ore pana sa afiseze 3 filmulete iar pentru 3 poze imi tot spun de 1 saptamana sa mai incerc odata. Nici macar atitudinea nu o au potrivita. In locul lor incercam sa aflu DE CE nu merge si subsidiar sa rezolv problema clientului.


Nu stiu, Nu pot, sa fie sanatosi. Orice nou clip va poposi in Youtube iar pozele le voi tine pe site-ul propriu.

luni, 9 martie 2009

Eveniment SPLA

La sfarsitul lui Ianuarie Microsoft Romania a organizat un eveniment cu circuit restrans dedicat licentierii SPLA (Microsoft Service Provider Licensing). Vedeta a fost Stefan Schwarz, CEE Licensing Specialist, Microsoft Corporation ce a prezentat si a raspuns intrebarilor noastre despre aceasta modalitate de licentiere, cred cea mai complexa si indigesta dintre cele cu care lucreaza Microsoft.
Bine stapanita, SPLA, este cea mai convenabila solutie de a oferii clientilor nostrii acces la diversele tehnologii software ale Microsoft. In esenta este o inchiriere a softului si hardului la preturi convenabile si pe perioade foarte flexibile ( 1 luna perioada minima fata de 2 ani la SA). M-am luminat cu multe aspecte legate de modul in care Microsoft isi intelege propriul contract.

Pentru mine in mod particular a fost de interes sa ma intalnesc cu Teresa Morcinek (in poza) accountul meu de la Insight cu care derulez contractul SPLA. Este o persoana deosebit de agreeabila si saritoare pe care te poti baza intotdeauna.



In Romania exista 2 reprezentanti Microsoft pe aceasta linie, Insight ce are birourile in Austria si HP Romania. Anul trecut in mod firesc am apelat prima data la HP Romania dar nu am reusit sa trec de primul angajat si sa obtin detalii si o oferta.

duminică, 8 martie 2009

Mai exista o speranta ...

Dupa show-ul execrabil dat de Consilul General Bucuresti iata ca apare si o raza de speranta. Moise Guran in al sau BizBazar are o opinie corecta si la obiect despre acest subiect. O emisiune pe care o apreciez mult !



video

Vai de capul nostru ....

In februarie s-a desfasurat scena penibila din film in cadrul unei sedinte extraordinare a Consiliului Local Bucuresti. De altfel toata sedinta este incredibil de low, aduce aminte de fostul CPUN si ma face sa ma intreb daca oamenii de bun simt ce au fost la vot din constiinta cetateneasca stiu pe cine au votat.


Pe scurt, consilierul Horatiu Tica din partea PD-L doreste sa introduca pe ordinea de zi o motiune de interzicere a MESH-urilor in Bucuresti. In sala este prezent Dl. Mihai Gabriel ce reprezinta Clear Channel Romania si incearca sa-si sustina punctul de vedere. Cum reuseste vedeti in film ...



Horatiu Tica imi este binecunoscut inca din anii 90. Contributia sa in aspectul actual al outdoor-ului in Bucuresti este semnificativa si nu este de natura sa ma faca astazi sa-l cred o persoana interesata de confortul locatarilor de bloc. Vom vedea cum evolueaza lucrurile si in final va fi mai clar cine trage sforile.

Inceputurile Euromedia

Dupa cum am spus in postul anterior Dl Adrian Draghici care este unul din fondatorii lantului de companii prin care s-a ajuns la Euromedia - EPA de astazi ne-a oferit o prezentare a acestor inceputuri. Multumita lui Ingrid iat-o !

video

Pe parcursul speech-ului mi-am amintit de o clipa a anului 1996. Compania (Europlakat) avea o retea de 300 de panouri iar celor 4 vanzatori le-a fixat target sa aduca in doua saptamani vanzari de 5000 $ fiecare .... altfel, out! Atunci a intrat Reynolds real pe OOH fiecare vanzator salvandu-si in final pielea. Azi povestea este ridicola dar asa era anul respectiv. Nu pot sa nu ma gandesc ca in conditiile anului 92 sa infiintezi o gramada de firme cu scopul de a aduce marile multinationale este o dovada de mare misiune viziune ! Poate ca astazi industria este sub managementul romanilor (expatii fiind mult mai putini comparativ cu alte prezente multinationale) si datorita acestor inceputuri.

Ex-Euromedia party

In 18 Decembrie 2008 a avut loc o petrecere ce si-a propus sa reuneasca vechi colegi de Euromedia / Europlakat / Etc.. Nu stiu exact cine a avut primul ideea dar in mod sigur primul care a facut ceva concret a fost Gabi Savu. Acesta a schitat planul, a gasit locatia si cu ajutorul ulterior logistic al dlui Draghici a pus lucrurile in miscare.

Ideea a avut un neasteptat succes, daca ar fi sa ne luam dupa e-mailurile de confirmare au fost cam 70 de oameni, eu as miza insa pe 50. Ar fi fost si mai multi daca ar fi participat si actualii angajati ai EUM ceea ce nu s-a intamplat. Gabi Savu si Mihai Roman au confundat in resentimentele lor compania cu toti angajatii sai actuali si in final actualii eum-isti au hotarat sa nu participe cu toata interventia pacificatoare a d-lui Draghici.



O alta poza din interior, sper ca selectia lor sa cuprinda cati mai multi participanti.



O seara foarte placuta. Dl Draghici a facut o scurta prezentare istorica ce merita un post separat. Am vazut foarte multi oameni si am realizat cate companii importante sunt conduse sau in proprietatea unor fosti EUM-isti. Poate pe viitor reusim o petrecere nepartizana, eventual pentru toti angajatii din aceasta industrie ca doar si acum au fost reprezentate cam toate companiile de pe piata !

vineri, 6 martie 2009

De ce ?

Pentru ca uneori am ceva de comunicat ce ar putea interesa mai multe persoane si pentru ca, contrar parerii majoritatii, email-ul cu o lista uriasa de destinatari nu este calea cea mai buna de urmat.
Si pentru ca unele lucruri se pierd si este pacat pentru ca si-au lasat amprenta asupra noastra ...
Nu stiu cat o sa ma tina entuziasmul, comentariile la obiect ar putea ajuta ... Enjoy !